Post by 院才明确面对 on Jan 6, 2024 16:17:51 GMT 8
对于此类结构的生存能力来说，一个至关重要的问题涉及俱乐部拥有的资产转移到新实体的可能性。立法者明确表示，所有权变更无需债权人同意即可发生，除非特定合同文书中有相反规定。这是一个重要的预测，因为相反的解决方案肯定会使操作变得不可行。
接下来，立法者谈到了一直引起争议的话题：新加坡武装部队对前一个实体（即成功的实体）的责任是否有责任。值得注意的是，该规则规定了 SAF 与原法人实体之间存在强制继承。因此，更具体的规定必须结合上下文来解释。
第 9 条规定，SAF “不承担原俱乐后的义务，除非与其企业目的的具体活动有关，并负责转让给其的义务（……），其向债权人的付款仅限于本法第 10 条规定的形式”。与必要继承概念相关的加法 工作职能电子邮件列表 连词的存在似乎毫无疑问。SAF 负责与其企业宗旨（必然是足球）相关的义务，这些义务必然是从原始实体继承的，即使是在其章程成立之日之前；并且还负责与公司目的无关的义务，只要这些义务已转移给公司。
在解决了责任问题后，上述第 9 条提及了该义务的支付动态，并将纪律处分参见以下规定。从这个意义上说，有必要区分责任假设和义务履行的形式。关于后者，立法者规定俱乐部将负责支付 SAF 成立之前的义务，这将通过其自己的收入（来自对其拥有的资产的利用）以及转让SAF 的收入。转移将在两种情况下进行：(1)在债权人计划获得批准的情况下，分配 SAF 月收入的 20%；(2)分配SAF因股东身份而获得的报酬的50%。
仍然在这种背景下，立法者确定俱乐部拥有根据两种不同方法支付义务的特权。它们是：(a)通过建立债权人竞争，称为集中执行制度（RCE）；(b)通过司法或法外追偿。换句话说，俱乐部应根据对其经济和财务状况的评估，选择一种或另一种债务支付方案。然而，在这两种情况下，SAF 都负责与足球相关的义务，并且必须根据立法为俱乐部提供资金。换句话说：知道谁负责该义务（SAF）是一回事；另一个是确定谁对向债权人（俱乐部）交付资源负有法律责任。
选择RCE可以让俱乐部在六年内偿还其债务。无论如何，如果在此期间结束时俱乐部能够证明其已支付至少 60% 的债务，RCE 可能会再延长四年，在这种情况下，SAF 收入的百分比将被转移如果经负责该制度的法院批准，可减少至 15%。为了获得 RCE，俱乐部必须在 60 天内向债权人提交付款计划。实际上，RCE允许俱乐部在十年内偿还其债务。恢复的选择（司法或法外）也是一种选择，不能与RCE共存。
接下来，立法者谈到了一直引起争议的话题：新加坡武装部队对前一个实体（即成功的实体）的责任是否有责任。值得注意的是，该规则规定了 SAF 与原法人实体之间存在强制继承。因此，更具体的规定必须结合上下文来解释。
第 9 条规定，SAF “不承担原俱乐后的义务，除非与其企业目的的具体活动有关，并负责转让给其的义务（……），其向债权人的付款仅限于本法第 10 条规定的形式”。与必要继承概念相关的加法 工作职能电子邮件列表 连词的存在似乎毫无疑问。SAF 负责与其企业宗旨（必然是足球）相关的义务，这些义务必然是从原始实体继承的，即使是在其章程成立之日之前；并且还负责与公司目的无关的义务，只要这些义务已转移给公司。
在解决了责任问题后，上述第 9 条提及了该义务的支付动态，并将纪律处分参见以下规定。从这个意义上说，有必要区分责任假设和义务履行的形式。关于后者，立法者规定俱乐部将负责支付 SAF 成立之前的义务，这将通过其自己的收入（来自对其拥有的资产的利用）以及转让SAF 的收入。转移将在两种情况下进行：(1)在债权人计划获得批准的情况下，分配 SAF 月收入的 20%；(2)分配SAF因股东身份而获得的报酬的50%。
仍然在这种背景下，立法者确定俱乐部拥有根据两种不同方法支付义务的特权。它们是：(a)通过建立债权人竞争，称为集中执行制度（RCE）；(b)通过司法或法外追偿。换句话说，俱乐部应根据对其经济和财务状况的评估，选择一种或另一种债务支付方案。然而，在这两种情况下，SAF 都负责与足球相关的义务，并且必须根据立法为俱乐部提供资金。换句话说：知道谁负责该义务（SAF）是一回事；另一个是确定谁对向债权人（俱乐部）交付资源负有法律责任。
选择RCE可以让俱乐部在六年内偿还其债务。无论如何，如果在此期间结束时俱乐部能够证明其已支付至少 60% 的债务，RCE 可能会再延长四年，在这种情况下，SAF 收入的百分比将被转移如果经负责该制度的法院批准，可减少至 15%。为了获得 RCE，俱乐部必须在 60 天内向债权人提交付款计划。实际上，RCE允许俱乐部在十年内偿还其债务。恢复的选择（司法或法外）也是一种选择，不能与RCE共存。